Der skal lys til ! - en lille tutorial om at tage fotos i kunstigt lys.

I denne mørke vintertid er december nok den bedste måned. Det er så hyggeligt med alle de julepyntede butikker og ikke mindst lysene i gaderne og i haverne derhjemme. Indendørs er det kalenderlyset, som bliver tændt hver dag. Vi har så på grund af kattene altid måttet have et øje på hver finger, for at undgå at de antændte sig selv og futtede pelsen af. Katte er jo meget nysgerrige og skal helst gå der, hvor de er mest i vejen.

Men at kunne tage billeder til sin blog ol. i denne mørke tid er lidt bøvlet for mange. Og jeg vil fortælle og vise lidt om, hvad jeg selv gør. Det skal så lige siges, at der mht. at tage billeder ikke er noget rigtigt eller forkert og andre har sikkert en helt anden måde at gøre det på.

Selvom jeg er så heldig at have flere blitz og udstyr til rådighed, så er jeg også lidt doven anlagt - forstået på den måde, at billeder til bloggen helst skal kunne tages hurtigt, så jeg ikke bruger alt for meget tid på det. Haha....det har jeg så heller ikke gjort i lang tid. Min blog er nok det, jeg bruger mindst tid på lige i øjeblikket.

De fleste kameraer idag, tager fortrinlige billeder og selv de helt små kompaktkameraer kan sagtens klare at tage gode billeder til bloggen. Jeg bruger som eksempel et Canon Ixus 950IS og et Canon 400D, begge kan ikke fåes mere, men de kan sagtens bruges alligevel.

Det er ret enkelt! Intet lys - ingen billeder. Men lys er ikke bare lys. Det ved alle, som har taget billeder af stearinlys, elektrisk lys osv. Uden at gøre det alt for langhåret, så har alt lys her på jorden forskellige temperaturer og vores fantastiske øjne kan kompensere for det. Så det lys vi ser - ser hvidt ud for os. Men det er skidt for vores kameraer. Det kan ikke lave denne kompensering. Derfor ser billeder taget indendørs ofte rigtig gule ud, som her:

Jeg forsøger at undgå genskin ved at slå blitzen fra, men bruger fx. to lamper - (hvis I kan se dem for bar rod på mit scrapbord). De er udmærkede til at kaste lys fra begge sider og selvom billedet ovenover ser gulligt ud, så er det faktisk ok.

Det kan være en god ide at sætte sin ISO til fx. 200 eller 400. Helst ikke mere på de små kompaktkameraer af ældre dato, for så kommer der en masse billedstøj i stedet for. Men det er trods alt bedre end et fælt genskin fra blitzen. Tiden må helst ikke komme for langt ned under 1/60 del - så er der risiko for at få rystede billeder.

Jeg har valgt at sætte kameraet på manuel funktion, så jeg bedre kan styre de forskellige indstillinger. Det første billede af kortet er taget med kameraets automatiske hvidbalance. For det er hvidbalancen WB, som fortæller kameraet, hvilken farvetemperatur lyset har. Så det er den indstilling i kameraet, som du skal have fundet. Der må du kigge i din manual. Som man kan se på billedet herunder, så er kameraet sat til indstillingen AWB - automatisk hvidbalance. Ja - det lyder da meget godt, men det har nu altså snydt alligevel og mit kort er blevet gulligt i farven. Så automatik er ikke altid det bedste.

Men det er der heldigvis råd for. For hvis man nu vælger symbolet med en pære (Tungsten) i stedet for og tager billedet. (læg også mærke til, at jeg har valgt blomsten (macro), så jeg kan tage billedet rigtig tæt på og ikke behøver at beskære det efterfølgende)

 Så bliver det pludselig noget helt andet og mit kort ser nu ud som jeg gerne vil have det skal se. Og det er helt uden, at jeg har redigeret i billedet i fx. Photoshop. Det er faktisk helt klar til at vise som her:

 Det samme gælder et LO med billeder. Dem tager jeg på samme måde - jeg har ikke brugt blitz og har alligevel lys nok til at kunne tage et ok billede. Man kan efterfølgende lysne billedet i sit fotored.program, hvis der er behov for det.

Igen er kameraet blevet snydt af den aut. hvidbalance og ser rigtig skidt ud. Dette billede har jeg taget med Canon 400D - iso 200 og på pogram P. (det kan være, at det hedder noget andet på dit kamera, så prøv dig frem) - det skal blot ikke være den berømte grønne knap, for så har du ingen indflydelse på noget som helst. Og det skal vi jo her!

Se nu ser det straks bedre ud, hvor jeg istedet for AWB har valgt tungsten i kameraets hvidbalance.

Selvom det er markant bedre og også sagtens ville kunne bruges på bloggen, så er jeg ikke selv helt tilfreds (en lille smule for blåligt) og det er en af grundene til, at jeg altid selv fotograferer i formatet RAW og ikke JPG/JPEG.
I formatet RAW kan jeg efterfølgende fuldstændig sætte/lege med hvidbalancen, som det passer mig og jeg behøver ikke bruge de funktioner jeg lige har vist og fortalt lidt om. Det er så ikke alle kameraer, der kan tage i dette format og de fylder også en hel del mere end de komprimede jpeg filer.

Billedet herunder er taget med kameraets hvidbalance sat til "solskin"  for eksemplets skyld og i filformatet RAW - se hvor gult det så bliver:

Men i mit fotoredigerings program, kan jeg styre og ændre i RAW-formatet, så hvidblancen bliver helt perfekt (som jeg gerne vil have det):

Sådan kommer samme billede til at se ud og sådan synes jeg billedet skal se ud. Det ligner farverne på det rigtige LO. Billederne på LO er iøvrigt taget med mit allerførste digitale kamera - et Samsung på ca. 2 mill. pixels. Disse billeder er nok noget nær de eneste ordentlige, som jeg fik ud af det kamera overhovedet. Det brugte batterier hurtigere end jeg kunne tage billederne og i udendørs dagslys kunne man intet se på skærmen. Indendørs blev billederne både grynede og mørke.

Så det blev hurtigt skiftet ud med et kompakt Canon G2- som idag også er frygtelig forældet. Det kostede dengang ca. 8.000,- kr. (gisp!) - så det er blevet en luksus, at kunne gå ud og købe et spejlrefleks idag til ca. 3.500,- kr. og så få alle muligheder for at tage gode billeder.

Jeg håber, at du fik lidt ud af denne korte vejledning .....ellers har jeg ikke andet at sige end at du må prøve dig frem med dit kamera og dets indstillinger.

Hav' en fortsat god 2. søndag i advent.